主打 EGF 的护肤品要不要买？ TGF、FGF、HGF 呢？
大家好，我是普罗卡斯特。
今天我们说说细胞生长因子，比如 EGF，也是很多同学在后台问了很长时间的一个东西了。
不过吧，因为学细胞生物学和生物化学已经是不知道多少年以前的事情了。如果你发现有什么地方写错了，留个言告诉我，我在评论区置顶更正一下... 各位学霸们轻拍...
▍先说结论吧，买还是不买呢？
可以试试。但如果想买的话，还是建议你把后面的优缺点看一下。
另外，因为我自己并没有买过，所以这篇里就不推荐具体产品了，等后面我有用过之后对产品也了解的多了一些，再单独写个小草单给大家。
而下面文章里提到的若干产品，只是因为适合用来举例，并不代表我的个人推荐。同理，没有提到的产品也不是不好。
EGF：从学术圈到护肤品
▍EGF 算是学术明星吧
EGF 是 Epidermal Growth Factor 的缩写，也就是「表皮生长因子」，它是细胞生长因子 (Celluar Growth Factor) 的一种，也是第一种被发现的生长因子。
而说到 EGF 几乎肯定会被提到的就是 Stanley Cohen 和 Rita Levi-Montalcini 因为 EGF 和 NGF (神经生长因子) 的发现拿到了 1986 年的诺贝尔奖。
能被诺奖点名提及的物质肯定是明星物质了，学术上被研究的非常多，在医学上也有不少应用。
▍细胞生长因子在体内的作用
虽然现在 EGF 是最出名的生长因子，但其实很多其他的生长因子都已经被开发进了护肤品中。
这些细胞生长因子在我们体内的修复中发挥关键作用。比如下面这张图
看不懂？没关系，其实我现在也不太能看懂（说得好像我以前能看懂似的...）。
你只要知道细胞生长因子种类很多，无论是你皮肤划伤的伤口、紫外线照射对皮肤造成了伤害还是岁数大了皮肤自己变得不好这些过程中都发挥了很重要的作用就好了。
▍EGF 出现在护肤品中不长时间
最早使用了 EGF 的护肤品我没有搜到，但现在多数人都把 BIOEFFECT 的 EGF 乳液的出现作为一个标志，似乎从这时开始，EGF 才作为一种成分真正进入护肤品的世界。
这之后，DHC 也推出了一款 EGF 面霜，但没有引入中国，在淘宝都不太能搜索得到。
图片来源：dhccare.com, bioeffect.com
虽然从出现到开始流行起来又过了一段时间，但来得晚声势仍然是很浩大的。一方面是因为它的作用是去皱、抗老，是大家最关心的；另一方面也是因为它的作用方式不太一样。
▍EGF 在护肤品中主要发挥去皱、抗老化
作用还挺多的，但最吸引人的就是去皱、抗老、年轻化方面的效果。不止是 EGF，很多其他的生长因子、多肽类成分都是从这个角度来发挥作用的。
因为 EGF 很早就用在伤口愈合上，所以理论上对于祛疤也会有效果，但护肤品中提到这个方面的很少，大家的关注点主要都还是在去皱上了。
▍EGF 是怎么起作用的
EGF 在护肤品中起作用的方式和很多功效成分也不太一样。EGF 通过与皮肤表面的 EGF 受体识别并结合，进而启动信号传导来最终实现对细胞的生长、增殖和分化的调控。
打个比喻的话，EGF 更像是激励型选手，通过仅仅他1个人的刺激就可以让10个原本很懒的人变得非常高效，可以把整个流程带活。
也是因为这样，所以护肤品中理论上生长因子类的成分含量不需要很高，成分表中排得也一般比较靠后。
▍EGF 在成分表中可能并不叫 “EGF”
一些买了相关产品的同学发现在成分表中没有直接找到 “EGF” 或者「表皮生长因子」，因为这个成分的规范写法不是 EGF，而是「寡肽-1」。
寡肽 (Oligopeptide) 这个词对一些同学可能会有点奇怪，还带编号就更难接受了。基本上，寡肽出现的时候指代的是这个成分是在
Richard Fitzpatrick 和 Rahul Mehta 做了个总结：
为什么中文成分名我标了个「可能」呢？因为我只见过「寡肽-1」和「寡肽-2」，其他的是推测下来的了。另外，虽然上面的表中只标到了 20，但实际中你见到更大的数字也是很有可能的，就不一一列出了～
护肤品中使用的细胞生长因子很大比例都是人工合成的（如果不是全部的话），比如通过细菌和酵母做发酵培养。当然了，也有不是通过细菌和酵母的，比如 Bioeffect 就说自家的 EGF 是通过对大麦做了基因改造后得到的 EGF 蛋白。
原图来源：beautyswot.com
优势 vs 不足
当然是有优势也有不足了。有优势大家才会感兴趣，但不足也限制了应用，期待后续的改进。
▍最大优势：有多个对照性的研究显示它有用
其实研究结果也没有多到可以非常非常信服的说：一定有用，这么个程度的有用。
但是，护肤品成分嘛，大家都懂得，有做些有对照甚至双盲的试验，结果显示确实还不错，而且还愿意公开出来让我这样的外人能看到的，已经非常感天动地了啊。
比如 SkinMedica 的几次试验结果就看起来很不错。它们做了好几次，有的是从组织切片上做观察的，也有直接从脸部照片做判断的。选了一个我感觉是最直观的：
也有其他试验使用其他品牌的产品来做的（比如 NeoCutis 的 Bio-Restorative Skin Cream），我就不一张一张摆图了。
但是这些研究一般参与人数都不多，几人到十几人不等，虽然也有的做了统计分析显示出统计上的显著性，但也有的在统计方面提及不多。
但不管怎么样，我觉得这些结果都是很好的促进作用，希望后面有更多的研究出来。
▍不足1：如何长效保存
EGF 以及其他生长因子在脱离生理环境后都会变得非常不稳定进而很快失去活性，所以常规的保存方式一般都是 −20°C 冷冻。
而在护肤品中， −20°C 当然是不现实。实际使用中至少要面对四个方面的问题：
要能在日常环境条件下保持活性
要在有效期内都保证足够的活性
至少不被产品中的其他成分影响活性
开封后如何不被空气等外部因素影响
当然，现在市面上已经有这么多产品了，相信这些问题不同程度上都已经有解决的方法。
于是问题变成了：你买的那款产品是解决的好的那个，还是解决的不好的那个？
这个问题我也还没有简单易行的好的判断方法。买宝洁、雅诗兰黛、欧莱雅、资生堂这样的大集团的产品？倒是个方法，可是大集团好像还没太跟进啊...
▍不足2：可能诱发癌症
有这方面的担忧，但如果你只是老老实实摸脸的话应该风险小很多。
生长因子的特点即使可以调控细胞的增殖和分化，而研究者发现一些癌细胞表面是有相关的受体的。
在一项研究中，研究者发现黑色素瘤会表达一种 VEGF 的受体 KDR，而这个受体也会识别并响应外源添加的 VEGF。
不过像开始说的，这方面目前还是停留在「理论上有担心」的程度，这项研究的方法与普通涂抹护肤品的方式也有非常大的不同，正常使用的话这个影响应该还是不用太担心的。
▍不足3：皮肤渗透性差
前面说了，EGF 毕竟是蛋白质，不是短肽，它有53个氨基酸，体重约在 6000 道尔顿。
这个体重一般认为是没办法渗透进角质层内的，所以很多内容都是有建议将它和一些微创方法结合使用，或者直接在中胚层疗法中使用。
但另一方面，皮肤表面也是有 EGF 受体的，所以即便只是停留在皮肤表面，理论上也还是有点作用。而且，在皮肤表面作用弱一点万一有不好的反应也是一层保护，也算是好事。
▍不足4：有效的证据可能还是不够多
虽然前面提到了已经有一些结果，但针对 EGF 的研究更多还不是在外用上，整体的研究数量还不是很多。
另一方面，皮肤外用的情况下判断的标准也比较难以确定，收到饮食、环境、护肤品的使用等等很多条件，单靠主观观察很多时候还是会有比较大的误差的。
好了，到这里就结束了。
这篇文章虽然不长，但是写了好久，好怕写错啊... 原本这个话题是想找其他作者的文章转载的，然而无果而终... 放了一个多月后想起来，幸好发现有一本书里专门写了这个问题，于是重新学习了一下，才写了这一点点内容。
如果中间有写的不准确的地方，记得留言告诉我，确认之后我会在留言区置顶提醒大家的。
那我们就周五再见咯～
我们还写过
参考内容：
1. Liu B et al., Melanoma cell lines express VEGF receptor KDR and respond to exogenously added VEGF. Biochem. Biophys. Res. Commun. 1995, 217, 721–727
2. Richard Fitzpatrick, Rahul Mehta, Cellular growth factors, Cosmet. Dermatol., 302-308
3. Rahul Mehta, Richard Fitzpatrick, Endogenous growth factors as cosmeceuticals, Dermatol. Ther., 2007, 350-359
4. Rahul C. Mehta et al., Reduction in Facial Photodamage by a Topical Growth Factor Product, J. Drug Delivery, 2008, 864
5. Gold MH, Goldman MP, Biron J. (2007) Human growth factor and cytokine skin cream for facial skin rejuvenation as assessed by 3D in vivo optical skin imaging. J Drugs Dermatol., 2007, 1018–1023